丹麦弃征“肥胖税” 收钱没能改变国民饮食习惯

　　丹麦从11年10月1日起开始征收脂肪税，以减少民众脂肪摄入量。征税对象为所有含饱和脂肪的产品，包括黄油、牛奶、比萨饼、油类和肉类。税率为每千克饱和脂肪16丹麦克朗(约合2.87美元)。

　　不过刚刚一年，政府就放弃了这一政策

　　10日，丹麦税务部发表声明称，“‘肥胖税’以及延伸的巧克力税一直遭受各种批评，消费者抱怨食品价格上涨、公司说其运营成本增加，与此同时，‘肥胖税’ 还被认为迫使丹麦人出国购物。在这种情况下，政府和极左翼的红绿联盟已经同意废除‘肥胖税’和取消原本打算征收的‘糖税’。”

　　法国向可口可乐征肥胖税 引导公众健康

　　法国政府将向以可口可乐为代表的含糖软饮料征收“特别税”，这笔资金将用于补贴法国本土农民的社会保障，同时引导和控制公众的健康状态。

　　报道称，这项征税法案将于2012年元旦开始在全法国施行，将为政府带来3.7亿欧元的额外收入。以可口可乐和芬达汽水为代表的可口可乐公司将首当其冲，因为其常规饮料中含有大量糖分。根据计划，可口可乐等含糖软饮料将被征收1%的“肥胖税”，也就是说每瓶可乐将被加收2欧分。无独有偶，丹麦本月起也开始征收脂肪税，以减少民众脂肪摄入量。

　　征税抑制肥胖，真的有用吗

　　当然，不管征税能不能解决肥胖问题，政府的钱袋子却一定会随税收而迅速发胖起来。

　　向易致肥胖的食品饮品征税，最后能否达到抑制需求，减少肥胖的效果，仍然是未知数。通过加税抑制需求，问题在于税率有多高才能有效?烟酒的消费税够高了，税收够多了，但是烟酒的需求量消费量仍然是那么的旺盛;对于致胖食品征收烟酒那么高的消费税，即使有抑制需求的作用，但这类食品并不像烟酒那样有毒，征收烟酒那样高的消费税，可有道理?如果税率低一些，又能起什么作用?